2022年5月27日下午2点，中沛律师集体论坛活动开始。本期案例为合同纠纷一案，本次模拟法庭由康健忠主任、韦欢律师、张超成律师组成合议庭，刘挺轩律师担任原告的代理律师，赵涛律师担任被告的代理律师，实习律师唐萌担任书记员。律师游江、奉平、李可、杨海浪、古海啸、鲜沁池、张博镛，助理沈杨、唐萌、庄雪，行政邱四强、杨薇等全程旁听了本次模拟法庭的庭审。

案情摘要：原告（四川XX环境监测有限公司）与被告（成都XX环保科技有限公司）通过口头约定，由被告委托原告对XX县XX村污水处理及管网建设项目设计、采购、施工总承包（EPC）项目提供检测技术服务后，被告向原告支付监测报酬。原告实际向被告提供了检测技术服务，原告多次要求被告支付监测报酬，被告都拒不支付而产生了争议。根据本案案情，原、被告双方进行诉请、答辩，调解、陈述诉讼观点，举证、质证，法庭调查、法庭辩论等庭审程序，最终合议庭作出了判决。

庭后，在座的各位律师就本次模拟法庭及判决结果进行了深入讨论与总结。结合本案事实，讨论的集中点可以总结为：1、原、被告双方是否实际签订了委托合同；2、原告是否实际履行了环境监测项目；3、第三人（XX土木建筑工程有限公司）是否应当承担连带责任。康主任提出工厂被环保部门进行行政处罚后，工厂提起行政诉讼如何解决，基于对该问题的思考。张超成律师指出：“行政诉讼案件注重合法性审查而非合理性审查，结合案件具体情况总结得出：1、工厂是否存在环境污染的情况；2、作出处罚的环保人员是否具备相应的资质；3、环保人员作出处罚时是否做了现场笔录；4、作出处罚是否进行了告知、听证程序等。赵涛律师也指出：“环保部门应当举证证明作出行政处罚是否听取了被处罚人的陈述、申辩。

通过本次智慧论坛活动，在座的各位律师对于行政诉讼案件的处理有了更深层次的了解，同时也为自己在实际办案中提供了更多思路，纷纷表示对下次智慧论坛活动的期待。